Theo một cựu quan chức tình báo Mỹ hiện là nhà phân tích địa-chính trị, tổn thất của lực lượng vũ trang Ukraine và các vấn đề cung cấp vũ khí của phương Tây cho chính quyền Kiev sẽ dẫn đến thực tế là cuối cuộc xung đột Nga-Ukraine, lãnh thổ nước này sẽ bị thu hẹp đáng kể.

Cựu cố vấn CIA James Ricards đã bình luận rằng, theo thông tin từ Nhà Trắng, EU và NATO, thì “mọi việc ở Ukraine đang diễn ra tương đối tốt đối với chính quyền Kiev”, nhưng tình hình thực tế trên chiến trường gần như hoàn toàn trái ngược với những tuyên truyền của phương Tây.

Cựu cố vấn CIA lưu ý, số lượng binh sĩ của lực lượng vũ trang Ukraine đã giảm mạnh do thương vong lớn, vũ khí do phương Tây cung cấp sẽ không phát huy được tác dụng vì binh lính Ukraine được huấn luyện kém và có nhiều khó khăn trong công tác hậu cần đưa quân ra tiền tuyến.

Ông James Ricards đưa ra dự báo trong một bài viết cho tờ Daily Reckoning rằng, kết thúc cuộc xung đột với Nga, Ukraine sẽ bị biến thành “một quốc gia bị chia cắt”, chính quyền của ông Vladimir Zelensky chỉ còn quản lý một lãnh thổ từ Kiev đến Lvov (Lviv).

bình luận của vị chuyên gia Mỹ được gắn với tuyên bố của Giám đốc Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga (SVR) là ông Sergei Naryshkin rằng, Ba Lan đang tăng tốc chuẩn bị kiểm soát các vùng lãnh thổ thuộc tỉnh Lvov, Ivano-Frankivsk và phần lớn tỉnh Ternopol của Ukraine.

Theo vị quan chức Nga, Washington và Warsaw đang suy tính kế hoạch nhằm tái thiết lập quyền kiểm soát chính trị-quân sự của Warsaw đối với “vùng đất lịch sử của Ba Lan” ở phía tây Ukraine, gồm vùng Đông Galicia và phần lớn vùng Volhynia, được Hồng quân Liên Xô giải phóng trong Thế chiến II.

Bản đồ khu vực biên giới ở phía tây Ukraine đã được vẽ lại sau chiến tranh Thế giới thứ 2, khi Ba Lan chấp nhận để hai vùng biên giới phía Đông bị cắt cho Ukraine (khi đó thuộc Liên Xô) và chấp nhận được bồi thường phần lãnh thổ mà trước đó là chủ quyền của phá‌t xí‌t Đức.

Theo chuyên gia Uriel Araujo nhận định trong bài viết trên trang Southfront hồi đầu tháng 6 năm nay, Ba Lan đang bí mật lên kế hoạch sử dụng quân đội của mình để tiếp quản một phần miền Tây Ukraine, với sự hỗ trợ độc lập của Mỹ, không liên quan gì đến quyết định của NATO.

Theo ông, Washington có thể gây áp lực mạnh đến Kiev để mở đường cho một “Sứ mệnh hòa bình” của Warsaw ở Ukraine trong tương lai. Lời biện minh cho hành động này sẽ là “bảo vệ quốc gia láng giềng khỏi sự xâ‌m lượ‌c của Nga”.

Đây thực chất được cho là hành động “hợp pháp hóa việc Ba Lan tiếp quản vùng đất phía tây Ukraine”, tương tự như một cuộc “thôn tính quân sự hòa bình” của Ba Lan đối với Ukraine, điều mà Ba Lan đã từng làm trong quá khứ, ví dụ như hiệp ước hòa bình Riga năm 1921.

Trong tình huống xấu nhất, Ukraine có thể bị mất tới gần nửa lãnh thổ. Đất nước vốn rộng lớn này sẽ bị chia cắt làm 3 mảnh, phần phía tây sẽ về tay Ba Lan, phần giữa từ Lvov (Lviv) đến Kiev vẫn thuộc Ukraine, phần nam-đông nam sẽ hoàn toàn nằm trong tay Nga.

Với hậu quả nặng nề từ cuộc chiến với Nga: Sự phụ thuộc phương Tây hoàn toàn về chính trị, ngoại giao, quân sự; đất nước bị tàn phá hoàn toàn về cơ sở hạ tầng, nền kinh tế suy kiệt, Ukraine sẽ không có cách nào để bảo toàn độc lập, chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ của đất nước.